Core Web Vitals في ٢٠٢٦: ما الذي يستحق الميزانية فعلاً
عامان مرّا على إحلال INP محل FID. بيانات ٦٠ موقعاً من محفظتنا تكشف أيّ المؤشرات يستحق الإنفاق، وأيّها لا.
بقلم Mert Can Yılmaz · Tech SEO Lead
في مارس 2024 أُحيل FID إلى التقاعد رسمياً، وحلّ مكانه INP. تعاملت معظم الوكالات مع التغيير باعتباره تحديثاً تقنياً عابراً، أمّا نحن فاتّخذناه فرصة لمراجعة فلسفة القياس من جذورها.
بعد تحليل بيانات CrUX على مدى الاثني عشر شهراً الأخيرة لـ٦٠ موقعاً، اتّضح النمط بلا لبس: تحسين LCP يرفع الإيرادات بنسبة ٣–٧٪، بينما لا يُحدث تحسين CLS أيّ أثر يُذكر على التحويل ما دام قريباً من الصفر. أمّا INP فهو حاجز تحويل قابل للقياس على صفحات الإتمام في الجوال.
عملياً، ينبغي أن يتبع الفحص المُقيّد زمنياً هذا الترتيب: أولاً، خفض LCP دون 2.0s؛ ثانياً، خفض INP دون 100ms؛ ثالثاً، إبقاء CLS قرب الصفر. الحملات التي تتجاهل هذا التسلسل تُنفق الميزانية في غير موضعها.
الربع المقبل نُراقب ما يتردّد عن «Speed Update v2» من Google. إن صدر إعلان رسمي، فترقّبوا منّا قراءة تفصيلية لأثره على عملائنا.